Vis ett enkelt innlegg
  #7  
Gammel 3/02-2006, 17:30
Enrahim Enrahim er offline
Medlem
 
Standard Re: R.I.S.K. Runde 2 - "Joker" diskusjon

Har nettopp lest raskt gjennom. Jeg må si at det virkelig oser av stemning i fra dette fra a til å. Det er ikke en eneste pasasje som bryter ilusjonen. Jeg vil ikke en gang prøve å føre et lignende språkbruk, da jeg vet at det bare vil se klønete ut i kontrast til dette.

Det var to regel finesser jeg satte spesielt pris på: Hvordan få esset til å være kardinal, og seierskriteriet.

Som sagt har jeg nettopp lest gjennom det, så jeg har ikke fått bearbeidet det nok til at jeg tør komme med noen uttalelse om hvordan dette vil fungere i spill. Men magefølelsen min tilsier at det vil ta litt tid å sette seg helt inn i mekanikken (og jeg tror det er et par hull som en må bli enige om hvordan håndtere, men jeg har ikke en liste nå). Ellers virker det som om alt legger veldig opp til den stemningen spillet ønsker å gi. Jeg tror også at dersom alle har lest teksten skal det noe til å få brutt stemningen, da reglene virker til å bygge godt opp under denne.

Det som bekymrer meg mest med dette spillet er de potensielt lange periodene som ren tilskuer. I tillegg kommer spørsmålet om fargene er godt nok "balansert".

En del spørsmål jeg ikke la merke til at det var noe svar på i farten: hva om en charakter får tittelen til en figur med relasjoner til noen? Er det helt greit? Baserer du deg kun på høflig ærlighet når det er spørsmål om hemmelige kort overvinner overstiger en figurs kvalitet? Hva om en ikke har kløver i starten? Dersom en bruker "feil" farge til en aksjon, teller det da som -3, på samme måte som ved posisjonering? Kan en ha flere posisjoner samtidig? Eller mister man sin høye posisjon innen kirka når en får en bunnposisjon i hæren? Og går det i tilfelle an å ha to posisjoner innen samme område?

Ok, må løpe, fikk plutselig lyst på glamorøse klær med silkebroderier
Svar med sitat