Gå tilbake   Hyperions webforum > Norsk Forum For Fantastiske Fritidsinteresser > Rollespill > Spillskaping > R.I.S.K.

Notiser

Svar
 
Trådverktøy Visningsmoduser
Melding fra Hyperion:
  #1  
Gammel 22/01-2007, 05:02
Gorby sin avatar
Gorby Gorby er offline
Medlem
 

Standard R.I.S.K. Runde 3 - Sex diskusjon

Diskuter spillet”Sex” av Martin Bull Gudmundsen her.
Spillet har 18 års grense, så denne tråden kan inneholde temaer og språk som passer best for voksne mennesker.


Jeg ber dere holde dere til saklig kritikk.
__________________
Michael Stensen Sollien
Rock´n´Rull

Firetop Mountain
Svar med sitat
  #2  
Gammel 22/01-2007, 13:54
Ole Peder Giæver sin avatar
Ole Peder Giæver Ole Peder Giæver er offline
Medlem
 

Standard Sv: R.I.S.K. Runde 3 - Sex diskusjon

Spennende og originalt konsept! Gleder meg til å se hvordan Sex funker i praksis (sic).

Tror samspillet mellom motivasjonene vil kunne gi en god dynamikk til spillet.

Litt komisk å abstrahere sex som en slags taktisk lek alá Diplomacy, der man må gjette seg frem til motpartens intensjon etc. Men det blir veldig gøy å teste for å se om det funker, og det tror jeg det kan.

Blir litt forvirret av skillet mellom spiller/rolleperson i beskrivelsen av motivasjonskategoriene. Innledningsvis høres det ut som om man bare skal rangere sin egen reaksjon som spiller (det tror jeg forresten vil gi utslag som at det kan sitte langt inne for folk å si fra at de blir kåte av et utsagn i spill, mens det er lettere å si fra om at noe vekker uvilje – hos en selv), mens det nedenfor står at man skal ta hensyn til forhold mellom rollepersonene (kjenner de hverandre fra før, etc). Altså: hva om spilleren er heterofil, mens rollen er homofil, for eksempel?

Vil det ikke også kunne bli fristende alltid å ’makse’ terningene, for å forsøke å vinne fortellerinnflytelse i spillet?

Haha. Bra med regler for ’ufrivillig utløsning.’ Gjelder dette også kvinnelige roller?

Jeg skjønner ikke hvordan man kan, eller hvorfor man skal, unngå pornografiske beskrivelser. Jeg synes personlig ’erotiske metaforer’ kan være sykt mye kleinere enn rettfrem porr. Men det er nå meg.

Interessant med forskjellig opphisselsskala for menn/kvinner. Men også en klisjé. Er alle menn/kvinner sånn (svar: nei)?

Det slår meg også at det er ganske mange regler. Det er ikke et spill man kan hoppe rett ut i, og hver av motivasjonskategoriene må kjenne sin funksjon og muligheter ganske inngående før spill. Tror jeg. Personlig er jeg som alle vet regelmongo, og foretrekker enklere og mer kortfattede systembeskrivelser.

Underlig konservative kondom- og penetrasjonsmerknader. Reagerer også på at motviljen fases ut i så vidt stor grad når samleiet er i gang. Det finnes jo tidvis emosjonell friksjon (sic) også etter at pulingen er påbegynt? (Nei, vil ikke det, ikke gjør sånn, dette lukter vondt etc)

Avslutningssetningen: ”Noen av spillerne kan, om de vil og om forholdene tillater det, ha sex på ordentlig. Det vil i så fall foregå uten min veiledning.” er kanskje ment som en spøk, men virker påklistret og litt unødvendig. Bryter med den kliniske stilen ellers i spillet.

Veldig bra med flowchart og huskeliste.

Uansett: modig, stolt og sært spill.

Spre beina og løft øyenbrynene, folkens!

Sist endret av Ole Peder Giæver; 22/01-2007 kl 13:57
Svar med sitat
  #3  
Gammel 22/01-2007, 14:16
Martin Bull Gudmundsen sin avatar
Martin Bull Gudmundsen Martin Bull Gudmundsen er offline
Medlem
 

Standard Sv: R.I.S.K. Runde 3 - Sex diskusjon

Takk for første tilbakemelding. Noen av tingene vil jeg vente med å svare på. Resten er:

Sitat:
Litt komisk å abstrahere sex som en slags taktisk lek alá Diplomacy, der man må gjette seg frem til motpartens intensjon etc. Men det blir veldig gøy å teste for å se om det funker, og det tror jeg det kan.
Dette er omtrent min tanke også, og var et dilemma før jeg bestemte meg for å gjennomføre spillet.

Sitat:
Haha. Bra med regler for ’ufrivillig utløsning.’ Gjelder dette også kvinnelige roller?
Ja.

Sitat:
Jeg skjønner ikke hvordan man kan, eller hvorfor man skal, unngå pornografiske beskrivelser. Jeg synes personlig ’erotiske metaforer’ kan være sykt mye kleinere enn rettfrem porr. Men det er nå meg.
Tanken var å motvirke tendenser til parodi, som det kan være veldig lett å gjemme seg bak når man skal spille noe såpass personlig. Men når du sier det, tror jeg kanskje ikke unngå pornografiske beskrivelser i seg selv hverken vil føre til eller bort fra parodi. Og de har selvfølgelig noe i manges reportoar av verbalsex å gjøre. Burde funnet et annet ord.

Sitat:
Interessant med forskjellig opphisselsskala for menn/kvinner. Men også en klisjé. Er alle menn/kvinner sånn (svar: nei)?
Jeg vet ikke om det er en realitet eller en fordom at kvinner og menn har ulike opphisselsesmønstre, og siden jeg hater fordommer burde jeg kanskje gjort det annerledes. Man kunne f eks bestemt sitt individuelle makspunkt, når man lagde rollen?

Sitat:
Underlig konservative kondom- og penetrasjonsmerknader. Reagerer også på at motviljen fases ut i så vidt stor grad når samleiet er i gang. Det finnes jo tidvis emosjonell friksjon (sic) også etter at pulingen er påbegynt? (Nei, vil ikke det, ikke gjør sånn, dette lukter vondt etc)
Sistnevnte har du antageligvis rett i. Kondommerknadene står jeg for - å integrere kondomer i seksuell fantasi er en agenda jeg tror er klok. Hvilke penetrasjonsmerknader er det du sikter til?

Resten av det jeg kunne svart ville vært å forsvare meg, og det vil jeg som sagt vente med.
__________________
- til strømmen går.

Sist endret av Martin Bull Gudmundsen; 22/01-2007 kl 14:23
Svar med sitat
  #4  
Gammel 22/01-2007, 14:25
Ole Peder Giæver sin avatar
Ole Peder Giæver Ole Peder Giæver er offline
Medlem
 

Standard Sv: R.I.S.K. Runde 3 - Sex diskusjon

Sitat:
Opprinnelig postet av Martin Bull Gudmundsen Vis post
Sistnevnte har du antageligvis rett i. Kondommerknadene står jeg for - å integrere kondomer i seksuell fantasi er en agenda jeg tror er klok. Hvilke penetrasjonsmerknader er det du sikter til?
"Samleiestadiet begynner når den ene rollepersonen penetrerer den andre, hvis minst en av rollepersonene er menn; eller når begge rollepersonene er i posisjon til å stimulere hverandres kjønnsorganer samtidig, hvis begge er kvinner."

Dildo/fingre/buttplug.

Penetrasjonen som klar skillemarkør mellom forspill og samleie virker også en tanke... maskulin, uten at jeg vet om det gjør noe. Blir interessant å lese andres innspill på dette.

Sitat:
Opprinnelig postet av Martin
Sitat:
Opprinnelig postet av Ole Peder
Haha. Bra med regler for ’ufrivillig utløsning.’ Gjelder dette også kvinnelige roller?
Ja.
Hvorfor? Kvinners evne til multiple dette og hint fremholdes jo vanligvis som en slags kompensasjon for alt annet av verdens elendighet de må gjennomlide (kontrastert med x prosents manglende evne til å tjollahoppsannsei kun ved vaginal stimulering eller hvordan det er)?

Sist endret av Ole Peder Giæver; 22/01-2007 kl 14:34
Svar med sitat
  #5  
Gammel 22/01-2007, 14:38
Martin Bull Gudmundsen sin avatar
Martin Bull Gudmundsen Martin Bull Gudmundsen er offline
Medlem
 

Standard Sv: R.I.S.K. Runde 3 - Sex diskusjon

Sitat:
Penetrasjonen som klar skillemarkør mellom forspill og samleie virker også en tanke... maskulin, uten at jeg vet om det gjør noe. Blir interessant å lese andres innspill på dette.
Dette er jeg enig med deg i. Jeg synes selv det gjør noe, og det er en svakhet at jeg beskriver sex mellom kvinner og mulighetene det innebærer, dårlig. Jeg grublet også mye over det.

Tillegg: Jeg kunne faktisk droppet alt med penetrering, og definert stadiet som "når begge er i posisjon til" og kalt det noe annet enn samleie.

Det tror jeg jeg skal i versjon 2.

Sitat:
Hvorfor? Kvinners evne til multiple dette og hint fremholdes jo vanligvis som en slags kompensasjon for alt annet av verdens elendighet de må gjennomlide (kontrastert med x prosents manglende evne til å tjollahoppsannsei kun ved vaginal stimulering eller hvordan det er)?
Så tåler da også kvinner i dette spillet dobbelt så mye tjollahoppsannsei enn menn før de går lei.

Og det finnes andre grunner til å ville tajme dette og hint, enn å spare på kruttet.
__________________
- til strømmen går.

Sist endret av Martin Bull Gudmundsen; 22/01-2007 kl 14:46
Svar med sitat
  #6  
Gammel 23/01-2007, 10:21
Tomas HV Mørkrid Tomas HV Mørkrid er offline
Medlem
 

Standard Sv: R.I.S.K. Runde 3 - Sex diskusjon

Jeg liker ideen til dette spillet, men jeg fant det drøyt å lese, så jeg ga opp. Bestemte meg for at jeg heller vil få noen som har spilt det til å forklare og lede det for meg, enn å lese gjennom det selv.

Hvorfor jeg liker ideen? Taj, fordi det er tøft med et spill som tar for seg dette temaet på en seriøs måte, og fordi jeg liker lagformen på rollen. Og så liker jeg innledningen. Den er rolig, positiv og instruktiv. En fin innledning. Det eneste som kan bemerkes er at det kanskje gis litt for mye sanksjonsmuligheter til den enkelte spilleren her, på bekostning av spillets mulighet til å lykkes.

Hvorfor jeg ikke vil lese hele spillet? Fordi det er langt, og fordi jeg kjeder meg i lesningen av lange regler. Etter å ha lest første delen av reglene skjønte jeg at dette var en type spill hvor ideen ville dø i min lesing av reglene, og at det muligens ville ta fra meg lysten til å teste spillet. Og ideen er så lokkende at jeg heller vil beholde lysten til å teste det.



.
__________________
www.fabula.no
Svar med sitat
  #7  
Gammel 23/01-2007, 20:13
matthijs sin avatar
matthijs matthijs er offline
Medlem
 

Standard Sv: R.I.S.K. Runde 3 - Sex diskusjon

Utrolig underlig valg av form til et slikt tema. Jeg har ingen anelse hvor jeg skal begynne en gang; for meg henger de to tingene ikke sammen i dette spillet. Jeg kunne godt tenkt meg å prøve det, fordi det er så underlig; men jeg syns det ble veldig mye regler (spesielt småregler) å forholde seg til, så jeg ville nok hatt med noen som hadde lest det godt.
__________________
Vinter.
Svar med sitat
  #8  
Gammel 23/01-2007, 22:34
Martin Bull Gudmundsen sin avatar
Martin Bull Gudmundsen Martin Bull Gudmundsen er offline
Medlem
 

Standard Sv: R.I.S.K. Runde 3 - Sex diskusjon

Jeg får en sånn vag intuitiv følelse av at dette spillet har litt for mange regler.
__________________
- til strømmen går.
Svar med sitat
  #9  
Gammel 23/01-2007, 23:11
Maleficum Maleficum er offline
Medlem
 

Standard Sv: R.I.S.K. Runde 3 - Sex diskusjon

Sitat:
Opprinnelig postet av Martin Bull Gudmundsen Vis post
Jeg får en sånn vag intuitiv følelse av at dette spillet har litt for mange regler.
Tja, jeg gadd heller ikke lese det ferdig. Innledning var kjempefin, og jeg kan sikkert lære reglene om jeg får spilt det en gang. (Er egentlig litt lei av å kunne regler til utallige spill jeg aldri, (slik virker det i alle fall), som jeg aldri vil få spilt.


Tror det kan være morsomt, og føles litt som et brettspill. Tror det er viktig med kjønnsblanding, uten at jeg kan si hvorfor.

Jeg kunne tenke på å spille dette, men jeg lurer forferdelig på hvorfor det har 18 og ikke 16-årsgrense? (Jeg leste 'samkvem'.)
__________________
"A mere 20 XP is a tragedy, but 20,000 XP is a levelling-up statistic."
Svar med sitat
  #10  
Gammel 23/01-2007, 23:37
Ole Peder Giæver sin avatar
Ole Peder Giæver Ole Peder Giæver er offline
Medlem
 

Standard Sv: R.I.S.K. Runde 3 - Sex diskusjon

Sitat:
Opprinnelig postet av Maleficum Vis post
Tror det er viktig med kjønnsblanding, uten at jeg kan si hvorfor.
Vel, min venn, if you have to ask, you'll never know.
Svar med sitat
Svar

Bokmerker

Trådverktøy
Visningsmoduser

Regler for innlegg
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke svare på innlegg / tråder
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke redigere meldingene dine

BB kode er
Smilier er
[IMG] kode er
HTML kode er Av

Forumnavigering


Alle tider vises som GMT +2. Klokka er nå 17:16.


Drevet av: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.

Innhold ©2004 - 2018 Hyperion N4F v/Espen Sortland

Norsk Bokmål oversettelse av: Espen, futti, Xadhoom
Nynorsk oversettlse av: Kaia